对我个人而言，从估值角度来说，我更喜欢用的是pe的变种公式， pe等于市值除以它的净利润。那估值其实就是对未来的市场规模进行了一种预估。 那第一步，其实就是去确定公司未来的净利润，那依据行业的景气度，市场规模以及公司产能的情况等等等等数据，去测算为公司在未来三到五年之内净利润会达到何种规模。 那么第二步，就是要去确定这个pe值在未来三年之内给公司多少倍数算是比较合理的。那在这一块儿，大家给pe倍数的时候，可以去参考行业平均数值。也可以去对标同行业，同类型的公司，在此种发展阶段的时候，他们的pe倍数是多少都可以作为参考。 在第二步里，这个pe的取值是一个非常主观的一种行为。所以很多分析师，就是不同的分析师在给定未来pe值的时候，可能差距就比较大，比较大的pe数差值也会对未来的市值产生比较大的影响。 这第三步，其实第三步就是用你刚才预估出来的pe数值，去乘以你第一步预测出来的未来的净利润，它们两个相乘的结果，就是这支股票未来的市值。那未来的市值和现在的市值进行对比，你就能看出来这支股票是上涨还是下跌。以及从这两个数据的分析可以看出来它的增长空间有多少，以及增长的速率有多快。那至于这个是高估还是低估，其实也是从现在的pe和未来pe之间的差值之间看出来的。 举个例子，比如说一个公司现在的市值是100亿，然后你用这个pe估值法算出来，它三年之后它的市值是200亿，用三年有一倍的涨幅，其实这是可以接受的。但是如果你测算出来它的市值只有120亿，甚至可能会低于100亿，那么毫无疑问，现在的估值肯定是被高估的。 在相对估值法里面，除了pe之外，还有pb和ps，也就是分别是市净率和市销率，它们也同样是去对未来市值进行预估的一种手段。那么pb和ps它的原理和用法与pe基本上相同，如果大家听懂了pe估值对未来的测算，那pb和ps也就是一样的，在这里就不再赘述。如果pe没有听懂的话，建议大家多学习一下。 |
